NVIDIA Quadro K3000M vs ATI FirePro V7800

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K3000M y ATI FirePro V7800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K3000M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 150 Watt
• Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 338 vs 307
• 40.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2527 vs 63

Razones para considerar el ATI FirePro V7800

• Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 700 MHz vs 654 MHz
• Tasa de llenado de textura 61% más alta: 50.4 GTexel / s vs 31.39 GTexel / s
• 2.5 veces más pipelines: 1440 vs 576
• 2.7 veces mejor desempeño de punto flotante 2,016.0 gflops vs 753.4 gflops
• Velocidad de reloj de memoria 43% más alta: 4000 MHz vs 2800 MHz
• Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2028 vs 1639
• Alrededor de 16% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4894 vs 4211
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.084 vs 14.45
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1124.892 vs 403.983
• Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.448 vs 0.992
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.448 vs 15.202
• 7.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 181.538 vs 24.266
• Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3721 vs 2527

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K3000M
GPU 2: ATI FirePro V7800

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1639 2028
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	338 307
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4211 4894
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.45 15.084
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	403.983 1124.892
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.992 1.448
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.202 39.448
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	24.266 181.538
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2527 3721
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2527 63

Comparar especificaciones