ATI FirePro V8800 vs ATI Radeon X1050

Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI FirePro V8800 y ATI Radeon X1050 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

ATI FirePro V8800

ATI Radeon X1050

Diferencias

Razones para considerar el ATI FirePro V8800

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 4 mes(es) después
2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 825 MHz vs 400 MHz
41.3 veces más la tasa de llenado de textura: 66.0 GTexel / s vs 1.6 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 110 nm
16 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 128 MB
6.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 4600 MHz vs 666 MHz
46.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2281 vs 49
Alrededor de 82% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 445 vs 245

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	7 April 2010 vs 7 December 2006
Velocidad de reloj del núcleo	825 MHz vs 400 MHz
Tasa de llenado de textura	66.0 GTexel / s vs 1.6 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm vs 110 nm
Tamaño máximo de la memoria	2 GB vs 128 MB
Velocidad de reloj de memoria	4600 MHz vs 666 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	2281 vs 49
PassMark - G2D Mark	445 vs 245

Razones para considerar el ATI Radeon X1050

8.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 24 Watt vs 208 Watt

Diseño energético térmico (TDP)	24 Watt vs 208 Watt

Comparar referencias

GPU 1: ATI FirePro V8800
GPU 2: ATI Radeon X1050

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2281

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

445

245

Nombre	ATI FirePro V8800	ATI Radeon X1050
PassMark - G3D Mark	2281	49
PassMark - G2D Mark	445	245
Geekbench - OpenCL	36751
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	18.27
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1180.667
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.357
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	49.357
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	228.843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3575
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3575
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356

Comparar especificaciones

	ATI FirePro V8800	ATI Radeon X1050
Esenciales
Arquitectura	TeraScale 2	Rage 9
Nombre clave	Cypress	RV370
Fecha de lanzamiento	7 April 2010	7 December 2006
Precio de lanzamiento (MSRP)	$1,499
Lugar en calificación por desempeño	711	713
Tipo	Workstation	Desktop
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	825 MHz	400 MHz
Desempeño de punto flotante	2,640.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm	110 nm
Pipelines	1600
Tasa de llenado de textura	66.0 GTexel / s	1.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	208 Watt	24 Watt
Número de transistores	2,154 million	107 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	4x DisplayPort, 1x S-Video	1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 2.0 x16	PCIe 1.0 x16
Longitud	267 mm
Conectores de energía complementarios	2x 6-pin	None
Soporte de API
DirectX	11.2 (11_0)	9.0
OpenGL	4.4	2.0
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	128 MB
Ancho de banda de la memoria	147.2 GB / s	5.33 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	64 Bit
Velocidad de reloj de memoria	4600 MHz	666 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	DDR2