ATI Mobility Radeon HD 5570 vs NVIDIA GeForce GT 545
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Mobility Radeon HD 5570 y NVIDIA GeForce GT 545 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 5570
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
- 2.8 veces más pipelines: 400 vs 144
- Desempeño de punto flotante 6% mejor: 440.0 gflops vs 414.7 gflops
- 3.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 70 Watt
Fecha de lanzamiento | 23 November 2012 vs 14 May 2011 |
Pipelines | 400 vs 144 |
Desempeño de punto flotante | 440.0 gflops vs 414.7 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 70 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 545
- Velocidad de reloj del núcleo 31% más alta: 720 MHz vs 550 MHz
- Tasa de llenado de textura 57% más alta: 17.28 GTexel / s vs 11 GTexel / s
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 1536 MB vs 1 GB
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1105 vs 528
- Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 325 vs 245
- 3.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3673 vs 1186
- Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3323 vs 1684
- Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3323 vs 1684
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3070
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3070
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 720 MHz vs 550 MHz |
Tasa de llenado de textura | 17.28 GTexel / s vs 11 GTexel / s |
Tamaño máximo de la memoria | 1536 MB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1105 vs 528 |
PassMark - G2D Mark | 325 vs 245 |
Geekbench - OpenCL | 3673 vs 1186 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3323 vs 1684 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3323 vs 1684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3070 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3070 |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 5570
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 545
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | ATI Mobility Radeon HD 5570 | NVIDIA GeForce GT 545 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 528 | 1105 |
PassMark - G2D Mark | 245 | 325 |
Geekbench - OpenCL | 1186 | 3673 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1684 | 3323 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1684 | 3323 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3070 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3070 | 3356 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.32 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 306.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.883 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.564 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 35.369 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 |
Comparar especificaciones
ATI Mobility Radeon HD 5570 | NVIDIA GeForce GT 545 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | Pinewood | GF116 |
Fecha de lanzamiento | 23 November 2012 | 14 May 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1085 | 1086 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $149 | |
Precio ahora | $55.59 | |
Valor/costo (0-100) | 26.90 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 550 MHz | 720 MHz |
Desempeño de punto flotante | 440.0 gflops | 414.7 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 400 | 144 |
Tasa de llenado de textura | 11 GTexel / s | 17.28 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt | 70 Watt |
Número de transistores | 627 million | 1,170 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1536 MB |
Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | 38.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 192 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | DDR3 |