ATI Radeon HD 3650 vs NVIDIA Quadro NVS 320M

Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon HD 3650 y NVIDIA Quadro NVS 320M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Diferencias

Razones para considerar el ATI Radeon HD 3650

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 26% más alta: 725 MHz vs 575 MHz
• 3.8 veces más pipelines: 120 vs 32
• 2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 174 gflops vs 73.6 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 80 nm
• Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 1600 MHz vs 1400 MHz
• Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2162 vs 1857
• Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2162 vs 1857

Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 320M

• Tasa de llenado de textura 59% más alta: 9.2 GTexel / s vs 5.8 GTexel / s
• 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 65 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB vs 256 MB

Comparar referencias

GPU 1: ATI Radeon HD 3650
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 320M

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2162 1857
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2162 1857

Comparar especificaciones