ATI Radeon HD 4200 vs NVIDIA GeForce GTX 295
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon HD 4200 y NVIDIA GeForce GTX 295 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4200
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- 3.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 372 vs 96
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 10 September 2009 vs 8 January 2009 |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 372 vs 96 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 295
- 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1242 MHz vs 500 MHz
- 12 veces más pipelines: 2x 240 vs 40
- 3.5 veces más el tamaño máximo de memoria: 1792 MB vs 512 MB
- 10.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1201 vs 112
- 6.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3107 vs 485
- 6.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3107 vs 485
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1242 MHz vs 500 MHz |
Pipelines | 2x 240 vs 40 |
Tamaño máximo de la memoria | 1792 MB vs 512 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1201 vs 112 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 vs 485 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 vs 485 |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Radeon HD 4200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 295
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | ATI Radeon HD 4200 | NVIDIA GeForce GTX 295 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 372 | 96 |
PassMark - G3D Mark | 112 | 1201 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 485 | 3107 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 485 | 3107 |
Geekbench - OpenCL | 21048 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3443 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3443 |
Comparar especificaciones
ATI Radeon HD 4200 | NVIDIA GeForce GTX 295 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RV6xx | Tesla 2.0 |
Nombre clave | RV620 | GT200B |
Fecha de lanzamiento | 10 September 2009 | 8 January 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | 919 | 920 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $500 | |
Precio ahora | $159.99 | |
Valor/costo (0-100) | 8.53 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz | 1242 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm | 55 nm |
Pipelines | 40 | 2x 240 |
Núcleos CUDA | 480 | |
Núcleos CUDA por GPU | 240 | |
Desempeño de punto flotante | 2x 596.2 gflops | |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Tasa de llenado de textura | 92.2 billion / sec | |
Diseño energético térmico (TDP) | 289 Watt | |
Número de transistores | 1,400 million | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 1792 MB |
Memoria compartida | yes | |
Ancho de banda de la memoria | 223.8 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 896 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 999 MHz | |
Ancho de interfaz de la memoria por GPU | 448 Bit | |
Tipo de memoria | GDDR3 | |
Configuración de memoria estándar por GPU | 896 MB | |
Tecnologías |
||
Soporte HDCP | ||
PCI-E 2.0 | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
SLI | ||
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, Two Dual Link DVIHDMI | |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
Longitud | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Opciones de SLI | Quad | |
Conectores de energía complementarios | 6-pin & 8-pin |