NVIDIA GeForce GTX 460 vs ATI Radeon HD 4200
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 460 y ATI Radeon HD 4200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 460
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 35% más alta: 675 MHz vs 500 MHz
- 8.4 veces más pipelines: 336 vs 40
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 768 MB vs 512 MB
- 20.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2272 vs 112
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 388 vs 372
- 6.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 485
- 6.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 485
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 12 July 2010 vs 10 September 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 675 MHz vs 500 MHz |
| Pipelines | 336 vs 40 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 768 MB vs 512 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2272 vs 112 |
| PassMark - G2D Mark | 388 vs 372 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 485 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 485 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460
GPU 2: ATI Radeon HD 4200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 460 | ATI Radeon HD 4200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2272 | 112 |
| PassMark - G2D Mark | 388 | 372 |
| Geekbench - OpenCL | 7860 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.445 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 617.847 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.823 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.222 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.61 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3351 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 485 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3351 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 485 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 460 | ATI Radeon HD 4200 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi | RV6xx |
| Nombre clave | GF104 | RV620 |
| Fecha de lanzamiento | 12 July 2010 | 10 September 2009 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $229 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 917 | 919 |
| Precio ahora | $89.99 | |
| Tipo | Desktop | Laptop |
| Valor/costo (0-100) | 34.71 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 675 MHz | 500 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 907.2 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 336 | 40 |
| Tasa de llenado de textura | 37.8 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 160 Watt | |
| Número de transistores | 1,950 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI | |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
| Altura | 4.376"(111 mm) (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
| Longitud | 8.25"(210 mm) (21 cm) | |
| Opciones de SLI | 2-way | |
| Conectores de energía complementarios | 6-pin & 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.1 | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 768 MB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 86.4 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
| Memoria compartida | yes | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
| Soporte HDCP | ||
| PCI-E 2.0 | ||
