ATI Radeon HD 4870 vs NVIDIA Quadro FX 3700

Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon HD 4870 y NVIDIA Quadro FX 3700 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

ATI Radeon HD 4870

NVIDIA Quadro FX 3700

Diferencias

Razones para considerar el ATI Radeon HD 4870

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 50% más alta: 750 MHz vs 500 MHz
Tasa de llenado de textura 7% más alta: 30 GTexel / s vs 28 GTexel / s
7.1 veces más pipelines: 800 vs 112
4.3 veces mejor desempeño de punto flotante 1,200.0 gflops vs 280 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 65 nm
2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 3600 MHz vs 1600 MHz
3.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1380 vs 378
Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3285
Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3285

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	25 June 2008 vs 8 January 2008
Velocidad de reloj del núcleo	750 MHz vs 500 MHz
Tasa de llenado de textura	30 GTexel / s vs 28 GTexel / s
Pipelines	800 vs 112
Desempeño de punto flotante	1,200.0 gflops vs 280 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	55 nm vs 65 nm
Velocidad de reloj de memoria	3600 MHz vs 1600 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	1380 vs 378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346 vs 3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346 vs 3285

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 3700

Consumo de energía típico 92% más bajo: 78 Watt vs 150 Watt
Alrededor de 91% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 84 vs 44

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	78 Watt vs 150 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark	84 vs 44

Comparar referencias

GPU 1: ATI Radeon HD 4870
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1380

378

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3346

3285

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3346

3285

Nombre	ATI Radeon HD 4870	NVIDIA Quadro FX 3700
PassMark - G3D Mark	1380	378
PassMark - G2D Mark	44	84
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346	3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346	3285

Comparar especificaciones

	ATI Radeon HD 4870	NVIDIA Quadro FX 3700
Esenciales
Arquitectura	TeraScale	Tesla
Nombre clave	RV770	G92
Fecha de lanzamiento	25 June 2008	8 January 2008
Precio de lanzamiento (MSRP)	$299	$1,599
Lugar en calificación por desempeño	1328	1329
Tipo	Desktop	Workstation
Precio ahora		$99.02
Valor/costo (0-100)		8.26
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	750 MHz	500 MHz
Desempeño de punto flotante	1,200.0 gflops	280 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	55 nm	65 nm
Pipelines	800	112
Tasa de llenado de textura	30 GTexel / s	28 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	150 Watt	78 Watt
Número de transistores	956 million	754 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	2x DVI, 1x S-Video	2x DVI, 1x S-Video
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longitud	250 mm	267 mm
Conectores de energía complementarios	2x 6-pin	1x 6-pin
Soporte de API
DirectX	10.1	10.0
OpenGL	3.3	3.3
Memoria
Cantidad máxima de RAM	512 MB	512 MB
Ancho de banda de la memoria	115.2 GB / s	51.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	3600 MHz	1600 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR3