NVIDIA Quadro FX 3700M vs ATI Radeon HD 4870

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro FX 3700M y ATI Radeon HD 4870 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 3700M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 17% más alta: 35.2 GTexel / s vs 30 GTexel / s
• 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 150 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
• Alrededor de 88% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 81 vs 43

Razones para considerar el ATI Radeon HD 4870

• Velocidad de reloj del núcleo 36% más alta: 750 MHz vs 550 MHz
• 6.3 veces más pipelines: 800 vs 128
• 3.4 veces mejor desempeño de punto flotante 1,200.0 gflops vs 352.0 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 65 nm
• 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 3600 MHz vs 1600 MHz
• 3.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1386 vs 452
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3315
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3315

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3700M
GPU 2: ATI Radeon HD 4870

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	452 1386
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	81 43
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3315 3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3315 3346

Comparar especificaciones