Intel UHD Graphics 750 vs ATI Radeon HD 5850

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 750 y ATI Radeon HD 5850 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 750

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 15 año(s) 2 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 79% más alto: 1300 MHz vs 725 MHz
• 398.5 veces más la tasa de llenado de textura: 20.80 GTexel/s vs 52.2 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
• 10.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 151 Watt
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 35.179 vs 16.467
• Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.995 vs 1.541
• 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 vs 3358
• 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 vs 3358

Razones para considerar el ATI Radeon HD 5850

• 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 725 MHz vs 300 MHz
• 5.6 veces más pipelines: 1440 vs 256
• Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1970 vs 1734
• Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 400 vs 353
• 5.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 33977 vs 6455
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1109.612 vs 543.594
• Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.08 vs 29.322
• Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3806 vs 2899
• Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3219
• Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3806 vs 2899
• Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3219

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: ATI Radeon HD 5850

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1734 1970
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	353 400
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6455 33977
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	35.179 16.467
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	543.594 1109.612
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.995 1.541
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.322 42.08
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2899 3806
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3219 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	11068 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2899 3806
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3219 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	11068 3358

Comparar especificaciones