Intel HD Graphics 2000 vs ATI Radeon X700
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 2000 y ATI Radeon X700 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 2000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 4 mes(es) después
- 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 850 MHz vs 400 MHz
- 265.6 veces más la tasa de llenado de textura: 850 MTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 32 nm vs 110 nm
- Alrededor de 84% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 456 vs 248
- 2.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 213 vs 73
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 January 2011 vs 1 September 2004 |
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 400 MHz |
Tasa de llenado de textura | 850 MTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 110 nm |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 456 vs 248 |
PassMark - G3D Mark | 213 vs 73 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 2000
GPU 2: ATI Radeon X700
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics 2000 | ATI Radeon X700 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1039 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1039 | |
PassMark - G2D Mark | 456 | 248 |
PassMark - G3D Mark | 213 | 73 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics 2000 | ATI Radeon X700 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 6.0 | R400 |
Nombre clave | Sandy Bridge GT1 | RV410 |
Fecha de lanzamiento | 5 January 2011 | 1 September 2004 |
Lugar en calificación por desempeño | 687 | 694 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | 400 MHz |
Desempeño de punto flotante | 10.2 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 110 nm |
Pipelines | 6 | |
Tasa de llenado de textura | 850 MTexel / s | 3.2 GTexel / s |
Número de transistores | 189 million | 120 million |
Diseño energético térmico (TDP) | 44 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 9.0b |
OpenGL | 3.1 | 2.0 |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Memoria compartida | 1 | |
Cantidad máxima de RAM | 128 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 8 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 500 MHz | |
Tipo de memoria | DDR |