Intel HD Graphics 4600 vs Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 4600 y Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel HD Graphics 4600

vs

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4600

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 7 mes(es) después
• 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 400 MHz vs 200 MHz
• 5 veces más pipelines: 20 vs 4
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 130 nm
• 210 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 630 vs 3
• 4.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 314 vs 70

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500

Comparar especificaciones