Intel HD Graphics 4600 vs NVIDIA GeForce 9600 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 4600 y NVIDIA GeForce 9600 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 4600
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 3 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 65 nm
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 96 Watt
- Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 630 vs 477
- 7.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 314 vs 44
- 19 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.844 vs 0.465
- 13.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1702 vs 127
- 13.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1702 vs 127
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 3 June 2013 vs 21 February 2008 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 96 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 630 vs 477 |
| PassMark - G2D Mark | 314 vs 44 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 vs 0.465 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 vs 127 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 vs 127 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9600 GT
- 4.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1625 MHz vs 400 MHz
- 4.2 veces más la tasa de llenado de textura: 20.8 billion / sec vs 5 GTexel / s
- 3.2 veces más pipelines: 64 vs 20
- 4.2 veces mejor desempeño de punto flotante 208 gflops vs 50 gflops
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3161 vs 2808
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3161 vs 2808
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1625 MHz vs 400 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 20.8 billion / sec vs 5 GTexel / s |
| Pipelines | 64 vs 20 |
| Desempeño de punto flotante | 208 gflops vs 50 gflops |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3161 vs 2808 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3161 vs 2808 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA GeForce 9600 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 630 | 477 |
| PassMark - G2D Mark | 314 | 44 |
| Geekbench - OpenCL | 3210 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | 0.465 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 | 127 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 | 3161 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 | 127 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 | 3161 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 |
Comparar especificaciones
| Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA GeForce 9600 GT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 7.5 | Tesla |
| Nombre clave | Haswell GT2 | G94 |
| Fecha de lanzamiento | 3 June 2013 | 21 February 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1359 | 1587 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $179 | |
| Precio ahora | $39.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 23.72 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1250 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz | 1625 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 50 gflops | 208 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm | 65 nm |
| Pipelines | 20 | 64 |
| Tasa de llenado de textura | 5 GTexel / s | 20.8 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 96 Watt |
| Número de transistores | 392 million | 505 million |
| Núcleos CUDA | 64 | |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI |
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Soporte de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 9" (22.9 cm) | |
| Opciones de SLI | 2-way | |
| Conectores de energía complementarios | 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.3 | 2.1 |
Memoria |
||
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
| Memoria compartida | 1 | |
| Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
| Ancho de banda de la memoria | 57.6 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR3 | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||

