Intel HD Graphics 530 vs AMD Radeon HD 6770

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 530 y AMD Radeon HD 6770 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 530

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 7 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 28% más alto: 1150 MHz vs 900 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
• 7.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 108 Watt
• 64 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 1 GB
• Alrededor de 16% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4397 vs 3802
• 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.747 vs 9.69
• Alrededor de 80% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.804 vs 1.004
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2393 vs 2279
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2393 vs 2279

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6770

• Tasa de llenado de textura 35% más alta: 34.0 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
• 33.3 veces más pipelines: 800 vs 24
• 3.4 veces mejor desempeño de punto flotante 1,360.0 gflops vs 403.2 gflops
• Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1262 vs 995
• Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 318 vs 254
• Alrededor de 86% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 615.217 vs 330.464
• Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.748 vs 19.781
• 3.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 115.157 vs 30.177
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2546 vs 1045
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2546 vs 1045

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: AMD Radeon HD 6770

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	995 1262
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	254 318
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4397 3802
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.747 9.69
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	330.464 615.217
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.804 1.004
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.781 26.748
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	30.177 115.157
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1045 2546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2393 2279
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1045 2546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2393 2279
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 3358

Comparar especificaciones