Intel HD Graphics 530 vs NVIDIA GeForce GT 520

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 530 y NVIDIA GeForce GT 520 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 530

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 4 mes(es) después
• 3.9 veces más la tasa de llenado de textura: 25.2 GTexel / s vs 6.5 billion / sec
• 2.6 veces mejor desempeño de punto flotante 403.2 gflops vs 155.52 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
• Consumo de energía típico 93% más bajo: 15 Watt vs 29 Watt
• 64 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 1 GB (DDR3)
• 3.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 995 vs 319
• Alrededor de 87% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 254 vs 136
• 3.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4397 vs 1277
• 11.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.747 vs 2.597
• 4.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 330.464 vs 76.214
• 7.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.804 vs 0.239
• 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.781 vs 5.862
• 6.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 30.177 vs 4.574
• Alrededor de 92% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1045 vs 545
• 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2393 vs 903
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 1455
• Alrededor de 92% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1045 vs 545
• 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2393 vs 903
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 1455

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 520

• 4.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1620 MHz vs 350 MHz
• 2 veces más pipelines: 48 vs 24

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 520

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	995 319
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	254 136
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4397 1277
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.747 2.597
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	330.464 76.214
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.804 0.239
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.781 5.862
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	30.177 4.574
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1045 545
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2393 903
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 1455
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1045 545
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2393 903
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 1455

Comparar especificaciones