Intel HD Graphics 620 vs ATI Radeon HD 4870
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 620 y ATI Radeon HD 4870 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 620
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 2 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 55 nm
- 10 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 150 Watt
- 64 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 512 MB
- 4.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 219 vs 46
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 30 August 2016 vs 25 June 2008 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 150 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 512 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 219 vs 46 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4870
- 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 750 MHz vs 300 MHz
- Tasa de llenado de textura 19% más alta: 30 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
- 33.3 veces más pipelines: 800 vs 24
- 3 veces mejor desempeño de punto flotante 1,200.0 gflops vs 403.2 gflops
- Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1367 vs 925
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 750 MHz vs 300 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 30 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s |
| Pipelines | 800 vs 24 |
| Desempeño de punto flotante | 1,200.0 gflops vs 403.2 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1367 vs 925 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3340 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: ATI Radeon HD 4870
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel HD Graphics 620 | ATI Radeon HD 4870 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 925 | 1367 |
| PassMark - G2D Mark | 219 | 46 |
| Geekbench - OpenCL | 4159 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.275 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 227.879 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.508 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.582 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.288 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1733 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1733 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3346 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 343 |
Comparar especificaciones
| Intel HD Graphics 620 | ATI Radeon HD 4870 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 9.5 | TeraScale |
| Nombre clave | Kaby Lake GT2 | RV770 |
| Fecha de lanzamiento | 30 August 2016 | 25 June 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1328 | 1325 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $299 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 750 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 403.2 gflops | 1,200.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 55 nm |
| Pipelines | 24 | 800 |
| Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel / s | 30 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
| Número de transistores | 189 million | 956 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 250 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 512 MB |
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
| Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 1 | |
| Ancho de banda de la memoria | 115.2 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel HD Graphics 620 con otros
IntelHD Graphics 620 vs
ATIRadeon HD 4870
IntelHD Graphics 620 vs
NVIDIAGeForce GT 440
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8570D
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon R8 M435DX
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon 610 Mobile
