Intel HD Graphics 620 vs AMD Radeon HD 8570D
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 620 y AMD Radeon HD 8570D para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 620
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 32 nm
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 922 vs 438
- Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 216 vs 160
- 2.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4178 vs 1495
- Alrededor de 67% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1404 vs 843
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 2966
- Alrededor de 67% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1404 vs 843
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 2966
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 30 August 2016 vs 26 September 2012 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 32 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 922 vs 438 |
| PassMark - G2D Mark | 216 vs 160 |
| Geekbench - OpenCL | 4178 vs 1495 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 vs 843 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 2966 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 vs 843 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 2966 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8570D
- 2.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 844 MHz vs 300 MHz
- 10.7 veces más pipelines: 256 vs 24
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1924 vs 1733
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1924 vs 1733
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 844 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 256 vs 24 |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1924 vs 1733 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1924 vs 1733 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: AMD Radeon HD 8570D
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel HD Graphics 620 | AMD Radeon HD 8570D |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 922 | 438 |
| PassMark - G2D Mark | 216 | 160 |
| Geekbench - OpenCL | 4178 | 1495 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.275 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 227.879 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.508 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.582 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.288 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | 843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1733 | 1924 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 2966 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | 843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1733 | 1924 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 2966 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 343 | 0 |
Comparar especificaciones
| Intel HD Graphics 620 | AMD Radeon HD 8570D | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 9.5 | Terascale 3 |
| Nombre clave | Kaby Lake GT2 | Richland |
| Fecha de lanzamiento | 30 August 2016 | 26 September 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1334 | 1337 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 844 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 403.2 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 32 nm |
| Pipelines | 24 | 256 |
| Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
| Número de transistores | 189 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
| OpenGL | 4.5 | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 32 GB | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | |
| Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | |
| Memoria compartida | 1 | 1 |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||

