Intel HD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 630 y NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 630
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
- 8 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 120 Watt
- 10.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 6 GB
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.404 vs 19.803
| Especificaciones | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 16 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 120 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 64 GB vs 6 GB |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.404 vs 19.803 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- 4.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1506 MHz vs 350 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 49% más alto: 1708 MHz vs 1150 MHz
- 4.8 veces más la tasa de llenado de textura: 133.6 GTexel / s vs 27.6 GTexel / s
- 53.3 veces más pipelines: 1280 vs 24
- 9.7 veces mejor desempeño de punto flotante 4,275 gflops vs 441.6 gflops
- 7.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8160 vs 1114
- Alrededor de 66% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 444 vs 268
- 6.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 31098 vs 4554
- 4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 111.55 vs 27.948
- 4.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1371.266 vs 312.246
- 4.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.49 vs 1.795
- 15.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 509.222 vs 32.567
- 6.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12645 vs 1859
- Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3654 vs 1945
- 6.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12645 vs 1859
- Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3654 vs 1945
- 9.5 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3677 vs 388
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz vs 350 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1708 MHz vs 1150 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 133.6 GTexel / s vs 27.6 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 vs 24 |
| Desempeño de punto flotante | 4,275 gflops vs 441.6 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 8160 vs 1114 |
| PassMark - G2D Mark | 444 vs 268 |
| Geekbench - OpenCL | 31098 vs 4554 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 vs 27.948 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1371.266 vs 312.246 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.49 vs 1.795 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 vs 32.567 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 vs 1859 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3654 vs 1945 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3344 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 vs 1859 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3654 vs 1945 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3344 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3677 vs 388 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | Intel HD Graphics 630 | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1114 | 8160 |
| PassMark - G2D Mark | 268 | 444 |
| Geekbench - OpenCL | 4554 | 31098 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.948 | 111.55 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.246 | 1371.266 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.795 | 8.49 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.404 | 19.803 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 32.567 | 509.222 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1859 | 12645 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1945 | 3654 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1859 | 12645 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1945 | 3654 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 3359 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 388 | 3677 |
Comparar especificaciones
| Intel HD Graphics 630 | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 9.5 | Pascal |
| Nombre clave | Kaby Lake GT2 | GP106B |
| Fecha de lanzamiento | 30 August 2016 | 15 August 2016 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1216 | 385 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $237.11 | |
| Precio ahora | $229.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 49.49 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | 1708 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 350 MHz | 1506 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 441.6 gflops | 4,275 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 16 nm |
| Pipelines | 24 | 1280 |
| Tasa de llenado de textura | 27.6 GTexel / s | 133.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 120 Watt |
| Número de transistores | 189 million | 4,400 million |
| Núcleos CUDA | 1280 | |
| Temperatura máxima del GPU | 94 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 64 GB | 6 GB |
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 192 Bit |
| Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 1 | 0 |
| Ancho de banda de la memoria | 192 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GPU Boost | ||
| Múltiples monitores | ||
| Multi-Projection | ||
| ShadowWorks | ||
| Surround | ||
| Realidad virtual | ||
| VR Ready | ||

