Intel HD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 630 e NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 630
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 16 nm
- 8x menor consumo de energia: 15 Watt vs 120 Watt
- 10.7x mais memória no tamanho máximo: 64 GB vs 6 GB
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.404 vs 19.803
| Especificações | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 16 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 120 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 64 GB vs 6 GB |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.404 vs 19.803 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- 4.3x mais velocidade do clock do núcleo: 1506 MHz vs 350 MHz
- Cerca de 49% de aumento de velocidade de aceleração: 1708 MHz vs 1150 MHz
- 4.8x mais taxa de preenchimento de textura: 133.6 GTexel / s vs 27.6 GTexel / s
- 53.3x mais pipelines: 1280 vs 24
- 9.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 4,275 gflops vs 441.6 gflops
- 7.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8160 vs 1114
- Cerca de 66% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 444 vs 268
- 6.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 31098 vs 4554
- 4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 111.55 vs 27.948
- 4.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1371.266 vs 312.246
- 4.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.49 vs 1.795
- 15.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 509.222 vs 32.567
- 6.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12645 vs 1859
- Cerca de 88% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3654 vs 1945
- 6.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12645 vs 1859
- Cerca de 88% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3654 vs 1945
- 9.5x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3677 vs 388
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1506 MHz vs 350 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1708 MHz vs 1150 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 133.6 GTexel / s vs 27.6 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 vs 24 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,275 gflops vs 441.6 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 8160 vs 1114 |
| PassMark - G2D Mark | 444 vs 268 |
| Geekbench - OpenCL | 31098 vs 4554 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 vs 27.948 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1371.266 vs 312.246 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.49 vs 1.795 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 vs 32.567 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 vs 1859 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3654 vs 1945 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3344 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 vs 1859 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3654 vs 1945 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3344 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3677 vs 388 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | Intel HD Graphics 630 | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1114 | 8160 |
| PassMark - G2D Mark | 268 | 444 |
| Geekbench - OpenCL | 4554 | 31098 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.948 | 111.55 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.246 | 1371.266 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.795 | 8.49 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.404 | 19.803 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 32.567 | 509.222 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1859 | 12645 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1945 | 3654 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1859 | 12645 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1945 | 3654 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 3359 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 388 | 3677 |
Comparar especificações
| Intel HD Graphics 630 | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.5 | Pascal |
| Nome de código | Kaby Lake GT2 | GP106B |
| Data de lançamento | 30 August 2016 | 15 August 2016 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1216 | 385 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $237.11 | |
| Preço agora | $229.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 49.49 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz | 1708 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 350 MHz | 1506 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 441.6 gflops | 4,275 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 16 nm |
| Pipelines | 24 | 1280 |
| Taxa de preenchimento de textura | 27.6 GTexel / s | 133.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 120 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 4,400 million |
| Núcleos CUDA | 1280 | |
| Temperatura máxima da GPU | 94 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 64 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 192 Bit |
| Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 1 | 0 |
| Largura de banda de memória | 192 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 8008 MHz | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GPU Boost | ||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| ShadowWorks | ||
| Surround | ||
| Realidade virtual | ||
| VR Ready | ||

