Intel HD Graphics 630 vs NVIDIA Quadro FX 4800
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 630 y NVIDIA Quadro FX 4800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 630
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 9 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 55 nm
- 10 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 150 Watt
- 42.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 1536 MB
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1114 vs 994
- 4.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 268 vs 62
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 30 August 2016 vs 11 November 2008 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 150 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 64 GB vs 1536 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1114 vs 994 |
| PassMark - G2D Mark | 268 vs 62 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 4800
- Velocidad de reloj del núcleo 72% más alta: 602 MHz vs 350 MHz
- Tasa de llenado de textura 39% más alta: 38.5 GTexel / s vs 27.6 GTexel / s
- 8 veces más pipelines: 192 vs 24
- Desempeño de punto flotante 5% mejor: 462.3 gflops vs 441.6 gflops
- 3.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15302 vs 4554
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 602 MHz vs 350 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 38.5 GTexel / s vs 27.6 GTexel / s |
| Pipelines | 192 vs 24 |
| Desempeño de punto flotante | 462.3 gflops vs 441.6 gflops |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 15302 vs 4554 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3344 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3344 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel HD Graphics 630 | NVIDIA Quadro FX 4800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1114 | 994 |
| PassMark - G2D Mark | 268 | 62 |
| Geekbench - OpenCL | 4554 | 15302 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.948 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.246 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.795 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 32.567 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1859 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1945 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1859 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1945 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 388 |
Comparar especificaciones
| Intel HD Graphics 630 | NVIDIA Quadro FX 4800 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 9.5 | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | Kaby Lake GT2 | GT200B |
| Fecha de lanzamiento | 30 August 2016 | 11 November 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1216 | 1313 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,799 | |
| Precio ahora | $149.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 8.67 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 350 MHz | 602 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 441.6 gflops | 462.3 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 55 nm |
| Pipelines | 24 | 192 |
| Tasa de llenado de textura | 27.6 GTexel / s | 38.5 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
| Número de transistores | 189 million | 1,400 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 64 GB | 1536 MB |
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 384 Bit |
| Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 1 | |
| Ancho de banda de la memoria | 76.8 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel HD Graphics 630 con otros
IntelHD Graphics 630 vs
ATIRadeon IGP 350M
IntelHD Graphics 630 vs
NVIDIAGeForce FX 5200 Ultra
IntelHD Graphics 630 vs
ATIRadeon 9600 TX
IntelHD Graphics 630 vs
AMDRadeon R7 M260X
IntelHD Graphics 630 vs
AMDRadeon R7 M460
IntelHD Graphics 630 vs
NVIDIAGRID M3-3020
