Intel HD Graphics 630 versus NVIDIA Quadro FX 4800
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 630 and NVIDIA Quadro FX 4800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 630
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 9 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 55 nm
- 10x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 150 Watt
- 42.7x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 1536 MB
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1114 versus 994
- 4.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 268 versus 62
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 August 2016 versus 11 November 2008 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 150 Watt |
Taille de mémore maximale | 64 GB versus 1536 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1114 versus 994 |
PassMark - G2D Mark | 268 versus 62 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 4800
- Environ 72% plus haut vitesse du noyau: 602 MHz versus 350 MHz
- Environ 39% taux plus haut de remplissage de la texture: 38.5 GTexel / s versus 27.6 GTexel / s
- 8x plus de pipelines: 192 versus 24
- Environ 5% de meilleur performance á point flottant: 462.3 gflops versus 441.6 gflops
- 3.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 15302 versus 4554
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 602 MHz versus 350 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 38.5 GTexel / s versus 27.6 GTexel / s |
Pipelines | 192 versus 24 |
Performance á point flottant | 462.3 gflops versus 441.6 gflops |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 15302 versus 4554 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3344 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel HD Graphics 630 | NVIDIA Quadro FX 4800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1114 | 994 |
PassMark - G2D Mark | 268 | 62 |
Geekbench - OpenCL | 4554 | 15302 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.948 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.246 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.795 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 32.567 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1859 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1945 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1859 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1945 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 388 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics 630 | NVIDIA Quadro FX 4800 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | Tesla 2.0 |
Nom de code | Kaby Lake GT2 | GT200B |
Date de sortie | 30 August 2016 | 11 November 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1216 | 1313 |
Genre | Desktop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $1,799 | |
Prix maintenant | $149.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 8.67 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1150 MHz | |
Vitesse du noyau | 350 MHz | 602 MHz |
Performance á point flottant | 441.6 gflops | 462.3 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 55 nm |
Pipelines | 24 | 192 |
Taux de remplissage de la texture | 27.6 GTexel / s | 38.5 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 1,400 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 64 GB | 1536 MB |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 384 Bit |
Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 1 | |
Bande passante de la mémoire | 76.8 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz |