Intel HD Graphics 630 vs NVIDIA Quadro FX 4800
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 630 e NVIDIA Quadro FX 4800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 630
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 55 nm
- 10x menor consumo de energia: 15 Watt vs 150 Watt
- 42.7x mais memória no tamanho máximo: 64 GB vs 1536 MB
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1114 vs 994
- 4.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 268 vs 62
| Especificações | |
| Data de lançamento | 30 August 2016 vs 11 November 2008 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 55 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 150 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 64 GB vs 1536 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1114 vs 994 |
| PassMark - G2D Mark | 268 vs 62 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 4800
- Cerca de 72% mais velocidade do clock do núcleo: 602 MHz vs 350 MHz
- Cerca de 39% mais taxa de preenchimento de textura: 38.5 GTexel / s vs 27.6 GTexel / s
- 8x mais pipelines: 192 vs 24
- Cerca de 5% melhor desempenho de ponto flutuante: 462.3 gflops vs 441.6 gflops
- 3.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 15302 vs 4554
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 602 MHz vs 350 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 38.5 GTexel / s vs 27.6 GTexel / s |
| Pipelines | 192 vs 24 |
| Desempenho de ponto flutuante | 462.3 gflops vs 441.6 gflops |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 15302 vs 4554 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3344 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3344 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel HD Graphics 630 | NVIDIA Quadro FX 4800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1114 | 994 |
| PassMark - G2D Mark | 268 | 62 |
| Geekbench - OpenCL | 4554 | 15302 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.948 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.246 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.795 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 32.567 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1859 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1945 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1859 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1945 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 388 |
Comparar especificações
| Intel HD Graphics 630 | NVIDIA Quadro FX 4800 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.5 | Tesla 2.0 |
| Nome de código | Kaby Lake GT2 | GT200B |
| Data de lançamento | 30 August 2016 | 11 November 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1216 | 1313 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $1,799 | |
| Preço agora | $149.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 8.67 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 350 MHz | 602 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 441.6 gflops | 462.3 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 55 nm |
| Pipelines | 24 | 192 |
| Taxa de preenchimento de textura | 27.6 GTexel / s | 38.5 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 1,400 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 64 GB | 1536 MB |
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 384 Bit |
| Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 1 | |
| Largura de banda de memória | 76.8 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel HD Graphics 630 com outros
IntelHD Graphics 630 vs
ATIRadeon IGP 350M
IntelHD Graphics 630 vs
NVIDIAGeForce FX 5200 Ultra
IntelHD Graphics 630 vs
ATIRadeon 9600 TX
IntelHD Graphics 630 vs
AMDRadeon R7 M260X
IntelHD Graphics 630 vs
AMDRadeon R7 M460
IntelHD Graphics 630 vs
NVIDIAGRID M3-3020
