Intel HD Graphics P530 vs AMD FirePro W2100
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics P530 y AMD FirePro W2100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics P530
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 47% más alto: 1000 MHz vs 680 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 26.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 400 Watt
- Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1161 vs 859
- Alrededor de 21% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4486 vs 3710
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2014 vs 1494
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2014 vs 1494
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 vs 12 August 2014 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz vs 680 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 400 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1161 vs 859 |
Geekbench - OpenCL | 4486 vs 3710 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2014 vs 1494 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2014 vs 1494 |
Razones para considerar el AMD FirePro W2100
- Velocidad de reloj del núcleo 80% más alta: 630 MHz vs 350 MHz
- 13.3 veces más pipelines: 320 vs 24
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 18% más alto: 2 GB vs 1740 MB
- Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 315 vs 267
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2329 vs 767
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2329 vs 767
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 1158
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 1158
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 630 MHz vs 350 MHz |
Pipelines | 320 vs 24 |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1740 MB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 315 vs 267 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2329 vs 767 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2329 vs 767 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 1158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 1158 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics P530
GPU 2: AMD FirePro W2100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics P530 | AMD FirePro W2100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1161 | 859 |
PassMark - G2D Mark | 267 | 315 |
Geekbench - OpenCL | 4486 | 3710 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 767 | 2329 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 767 | 2329 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1158 | 3346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1158 | 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2014 | 1494 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2014 | 1494 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.438 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 289.646 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.991 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 50.338 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1058 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics P530 | AMD FirePro W2100 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Skylake GT2 | Oland |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 | 12 August 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 1209 | 1212 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | 680 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 350 MHz | 630 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 24 | 320 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 400 Watt |
Número de transistores | 189 million | 1,040 million |
Desempeño de punto flotante | 435.2 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 13.6 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DisplayPort |
Número de DisplayPort | 2 | |
Soporte de DVI Dual-link | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Diseño | Low Profile / Half Length | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1740 MB | 2 GB |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | n / a |
Memoria compartida | 1 | 0 |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Tecnologías |
||
Quick Sync | ||
AppAcceleration | ||
Powerplay |