Intel HD Graphics vs ATI Mobility Radeon HD 5650
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics y ATI Mobility Radeon HD 5650 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 11 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 31% más alto: 850 MHz vs 650 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 6 Watt vs 15 Watt
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 463 vs 447
- Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 193 vs 149
- Alrededor de 41% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5315 vs 3776
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 January 2015 vs 7 January 2010 |
Impulso de la velocidad de reloj | 850 MHz vs 650 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 6 Watt vs 15 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 463 vs 447 |
PassMark - G2D Mark | 193 vs 149 |
Geekbench - OpenCL | 5315 vs 3776 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 5650
- Velocidad de reloj del núcleo 50% más alta: 450 MHz vs 300 MHz
- 6.9 veces más la tasa de llenado de textura: 9 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
- 66.7 veces más pipelines: 400 vs 6
- 23.1 veces mejor desempeño de punto flotante 360.0 gflops vs 15.6 gflops
Velocidad de reloj del núcleo | 450 MHz vs 300 MHz |
Tasa de llenado de textura | 9 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s |
Pipelines | 400 vs 6 |
Desempeño de punto flotante | 360.0 gflops vs 15.6 gflops |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5650
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics | ATI Mobility Radeon HD 5650 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 463 | 447 |
PassMark - G2D Mark | 193 | 149 |
Geekbench - OpenCL | 5315 | 3776 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 470 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics | ATI Mobility Radeon HD 5650 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 8.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Broadwell GT1 | Madison |
Fecha de lanzamiento | 5 January 2015 | 7 January 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 1366 | 1363 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 850 MHz | 650 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 450 MHz |
Desempeño de punto flotante | 15.6 gflops | 360.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 6 | 400 |
Tasa de llenado de textura | 1.3 GTexel / s | 9 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 6 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 1,300 million | 627 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
Tipo de memoria | System Shared | GDDR3, DDR3 |
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | |
Memoria compartida | 0 |