Intel Arc A370M vs NVIDIA Quadro FX 580
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A370M y NVIDIA Quadro FX 580 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Arc A370M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 12 año(s) 11 mes(es) después
- 3.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1550 MHz vs 450 MHz
- 18222.2 veces más la tasa de llenado de textura: 131.2 GTexel/s vs 7.2 GTexel / s
- 32 veces más pipelines: 1024 vs 32
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 55 nm
- Consumo de energía típico 14% más bajo: 35 Watt vs 40 Watt
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 9% más alta: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1600 MHz
- 17.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 724 vs 41
- 29.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5115 vs 174
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 30 Mar 2022 vs 9 April 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1550 MHz vs 450 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 131.2 GTexel/s vs 7.2 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 32 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 40 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 724 vs 41 |
| PassMark - G3D Mark | 5115 vs 174 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 580
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | Intel Arc A370M | NVIDIA Quadro FX 580 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 167.171 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1470.844 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.937 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.258 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 482.549 | |
| PassMark - G2D Mark | 724 | 41 |
| PassMark - G3D Mark | 5115 | 174 |
| Geekbench - OpenCL | 29747 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3443 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1687 |
Comparar especificaciones
| Intel Arc A370M | NVIDIA Quadro FX 580 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 12.7 | Tesla |
| Nombre clave | DG2-128 | G96C |
| Fecha de lanzamiento | 30 Mar 2022 | 9 April 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 333 | 1585 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
| Precio ahora | $59.46 | |
| Tipo | Workstation | |
| Valor/costo (0-100) | 5.88 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2050 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1550 MHz | 450 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 55 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,050 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.397 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.198 TFLOPS | |
| Pipelines | 1024 | 32 |
| Pixel fill rate | 65.60 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 131.2 GTexel/s | 7.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 40 Watt |
| Número de transistores | 7200 million | 314 million |
| Desempeño de punto flotante | 72 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 198 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.0 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB/s | 25.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR3 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel Arc A370M con otros
IntelArc A370M vs
AMDRadeon HD 7970 X2
IntelArc A370M vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z
IntelArc A370M vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN X
IntelArc A370M vs
NVIDIAQuadro P3200 Mobile
IntelArc A370M vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB
IntelArc A370M vs
AMDRadeon Pro W5500X
