Intel Arc A770 vs Intel UHD Graphics 770
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A770 y Intel UHD Graphics 770 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Arc A770
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
- 7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2100 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 66% más alto: 2400 MHz vs 1450 MHz
- 26.5 veces más la tasa de llenado de textura: 614.4 GTexel/s vs 23.20 GTexel/s
- 16 veces más pipelines: 4096 vs 256
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 10 nm
- Alrededor de 42% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 753 vs 532
- 6.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13175 vs 1908
- 41.2 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2969 vs 72
- 14.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 108639 vs 7628
- 11.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 552.246 vs 46.442
- 4.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4822.738 vs 1011.7
- 12.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 36.277 vs 2.846
- 20.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1958.986 vs 94.384
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 Oct 2022 vs 4 Nov 2021 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2100 MHz vs 300 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2400 MHz vs 1450 MHz |
Tasa de llenado de textura | 614.4 GTexel/s vs 23.20 GTexel/s |
Pipelines | 4096 vs 256 |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 10 nm |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 753 vs 532 |
PassMark - G3D Mark | 13175 vs 1908 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2969 vs 72 |
Geekbench - OpenCL | 108639 vs 7628 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 552.246 vs 46.442 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4822.738 vs 1011.7 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.277 vs 2.846 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1958.986 vs 94.384 |
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 770
- 15 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 225 Watt
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.941 vs 19.001
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 225 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.941 vs 19.001 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Arc A770
GPU 2: Intel UHD Graphics 770
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | Intel Arc A770 | Intel UHD Graphics 770 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 753 | 532 |
PassMark - G3D Mark | 13175 | 1908 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2969 | 72 |
Geekbench - OpenCL | 108639 | 7628 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 552.246 | 46.442 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4822.738 | 1011.7 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.277 | 2.846 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.001 | 40.941 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1958.986 | 94.384 |
Comparar especificaciones
Intel Arc A770 | Intel UHD Graphics 770 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.7 | Generation 12.2 |
Nombre clave | DG2-512 | Alder Lake GT1 |
Fecha de lanzamiento | 12 Oct 2022 | 4 Nov 2021 |
Lugar en calificación por desempeño | 98 | 832 |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2400 MHz | 1450 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 2100 MHz | 300 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 10 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 39.32 TFLOPS (2:1) | 1485 GFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.66 TFLOPS | 742.4 GFLOPS |
Pipelines | 4096 | 256 |
Pixel fill rate | 307.2 GPixel/s | 11.60 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 614.4 GTexel/s | 23.20 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 21700 million | |
Unidades de Compute | 32 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 185.6 GFLOPS (1:4) | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 512.0 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | |
Tipo de memoria | GDDR6 |