Intel Iris Plus Graphics 640 vs NVIDIA Quadro NVS 130M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 640 y NVIDIA Quadro NVS 130M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 640

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 7 mes(es) después
• 6 veces más pipelines: 48 vs 8
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 80 nm
• 128 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 256 MB
• 13.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1347 vs 97
• Alrededor de 79% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 340 vs 190

Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 130M

• Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 400 MHz vs 300 MHz
• Consumo de energía típico 50% más bajo: 10 Watt vs 15 Watt

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 130M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1347 97
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	340 190

Comparar especificaciones