Intel Iris Plus Graphics 640 vs AMD Radeon HD 8670M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 640 y AMD Radeon HD 8670M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 640

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 10 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 42% más alto: 1100 MHz vs 775 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 2 GB
• 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1347 vs 520
• Alrededor de 16% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6424 vs 5532
• 5.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.485 vs 6.559
• Alrededor de 71% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 246.614 vs 144.131
• Alrededor de 98% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.888 vs 0.952
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.014 vs 17.551
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2306 vs 1039
• Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 2270
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2306 vs 1039
• Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 2270

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8670M

• 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 775 MHz vs 300 MHz
• 8 veces más pipelines: 384 vs 48
• Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 488 vs 340
• Alrededor de 67% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 71.696 vs 42.981
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1783 vs 1514
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1783 vs 1514

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: AMD Radeon HD 8670M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1347 520
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	340 488
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6424 5532
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	36.485 6.559
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	246.614 144.131
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.888 0.952
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.014 17.551
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	42.981 71.696
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2306 1039
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1514 1783
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 2270
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2306 1039
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1514 1783
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 2270

Comparar especificaciones