Intel Iris Plus Graphics 655 vs Intel HD Graphics P630
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 655 y Intel HD Graphics P630 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 655
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1200 MHz vs 1150 MHz
- 2 veces más pipelines: 48 vs 24
- Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1721 vs 1224
- Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 357 vs 286
- Alrededor de 51% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7356 vs 4868
- 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2780 vs 979
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 3049
- 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2780 vs 979
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 3049
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 vs 5 August 2016 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz vs 1150 MHz |
| Pipelines | 48 vs 24 |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1721 vs 1224 |
| PassMark - G2D Mark | 357 vs 286 |
| Geekbench - OpenCL | 7356 vs 4868 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 vs 979 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 3049 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 vs 979 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 3049 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics P630
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2158 vs 1884
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2158 vs 1884
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2158 vs 1884 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2158 vs 1884 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: Intel HD Graphics P630
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel Iris Plus Graphics 655 | Intel HD Graphics P630 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1721 | 1224 |
| PassMark - G2D Mark | 357 | 286 |
| Geekbench - OpenCL | 7356 | 4868 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | 979 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | 2158 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3049 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | 979 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | 2158 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3049 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 |
Comparar especificaciones
| Intel Iris Plus Graphics 655 | Intel HD Graphics P630 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 9.5 | Generation 9.5 |
| Nombre clave | Coffee Lake GT3e | Kaby Lake GT2 |
| Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 | 5 August 2016 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1031 | 1032 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 1150 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 300 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 48 | 24 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| Número de transistores | 189 million | 189 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x1 |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
| Tipo de memoria | DDR3 / DDR4 | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 |
| Cantidad máxima de RAM | 1740 MB | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | |
| Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||


