Intel Iris Plus Graphics 655 vs Intel HD Graphics P630
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 655 e Intel HD Graphics P630 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 655
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 4% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 1150 MHz
- 2x mais pipelines: 48 vs 24
- Cerca de 43% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1726 vs 1203
- Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 359 vs 288
- Cerca de 49% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7343 vs 4924
- 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2780 vs 979
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 3049
- 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2780 vs 979
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 3049
Especificações | |
Data de lançamento | 1 September 2017 vs 5 August 2016 |
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz vs 1150 MHz |
Pipelines | 48 vs 24 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1726 vs 1203 |
PassMark - G2D Mark | 359 vs 288 |
Geekbench - OpenCL | 7343 vs 4924 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 vs 979 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 3049 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 vs 979 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 3049 |
Razões para considerar o Intel HD Graphics P630
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2158 vs 1884
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2158 vs 1884
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2158 vs 1884 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2158 vs 1884 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: Intel HD Graphics P630
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel Iris Plus Graphics 655 | Intel HD Graphics P630 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1726 | 1203 |
PassMark - G2D Mark | 359 | 288 |
Geekbench - OpenCL | 7343 | 4924 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | 979 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | 2158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3049 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | 979 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | 2158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3049 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 |
Comparar especificações
Intel Iris Plus Graphics 655 | Intel HD Graphics P630 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | Generation 9.5 |
Nome de código | Coffee Lake GT3e | Kaby Lake GT2 |
Data de lançamento | 1 September 2017 | 5 August 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1043 | 1044 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 1150 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 300 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 48 | 24 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 189 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x1 |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
Tipo de memória | DDR3 / DDR4 | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 |
Quantidade máxima de RAM | 1740 MB | |
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | |
Memória compartilhada | 1 | |
Tecnologias |
||
Quick Sync |