Intel Iris Plus Graphics 655 vs AMD Radeon HD 7470M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 655 y AMD Radeon HD 7470M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 655
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 7 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 50% más alto: 1200 MHz vs 800 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 4.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1721 vs 408
- 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7356 vs 3322
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1884 vs 1422
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 3074
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1884 vs 1422
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 3074
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 vs 7 January 2012 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz vs 800 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1721 vs 408 |
Geekbench - OpenCL | 7356 vs 3322 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 vs 1422 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 3074 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 vs 1422 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 3074 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7470M
- 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 750 MHz vs 300 MHz
- 3.3 veces más pipelines: 160 vs 48
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 7 Watt vs 15 Watt
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 393 vs 357
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 750 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 160 vs 48 |
Diseño energético térmico (TDP) | 7 Watt vs 15 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 393 vs 357 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: AMD Radeon HD 7470M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel Iris Plus Graphics 655 | AMD Radeon HD 7470M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1721 | 408 |
PassMark - G2D Mark | 357 | 393 |
Geekbench - OpenCL | 7356 | 3322 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | 1422 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3074 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | 1422 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3074 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 | 0 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Plus Graphics 655 | AMD Radeon HD 7470M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Coffee Lake GT3e | Seymour |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 | 7 January 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 1031 | 1034 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 800 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 750 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 48 | 160 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 7 Watt |
Número de transistores | 189 million | 370 million |
Desempeño de punto flotante | 240.0 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 6 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
Tipo de memoria | DDR3 / DDR4 | DDR3 / GDDR5 |
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Memoria compartida | 0 |