Intel Iris Plus Graphics 940 vs AMD Radeon E9171 MCM
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 940 y AMD Radeon E9171 MCM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 940
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 14 nm
- 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 40 Watt
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 40 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon E9171 MCM
- 2.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1124 MHz vs 400 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 22% más alto: 1219 MHz vs 1000 MHz
- Tasa de llenado de textura 63% más alta: 39.01 GTexel / s vs 24.00 GB/s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
Velocidad de reloj del núcleo | 1124 MHz vs 400 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1219 MHz vs 1000 MHz |
Tasa de llenado de textura | 39.01 GTexel / s vs 24.00 GB/s |
Pipelines | 512 vs 384 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 940
GPU 2: AMD Radeon E9171 MCM
Nombre | Intel Iris Plus Graphics 940 | AMD Radeon E9171 MCM |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.321 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 924.953 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.499 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.632 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.705 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Plus Graphics 940 | AMD Radeon E9171 MCM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 11.0 | GCN 4.0 |
Nombre clave | Ice Lake GT2 | Lexa |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $969 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1224 | 1226 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Fecha de lanzamiento | 3 October 2017 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | 1219 MHz |
Unidades de Compute | 48 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz | 1124 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1690 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 845 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 512 |
Tasa de llenado de textura | 24.00 GB/s | 39.01 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 40 Watt |
Desempeño de punto flotante | 1,248 gflops | |
Número de transistores | 2,200 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 96 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 |