Intel Iris Pro Graphics 580 vs NVIDIA GeForce4 Ti 4400
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics 580 y NVIDIA GeForce4 Ti 4400 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 580
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 13 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 300 MHz vs 275 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 150 nm
- 512 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 128 MB
- 284.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1990 vs 7
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 361 vs 170
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 vs 6 February 2002 |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz vs 275 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 150 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 64 GB vs 128 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1990 vs 7 |
PassMark - G2D Mark | 361 vs 170 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: NVIDIA GeForce4 Ti 4400
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | Intel Iris Pro Graphics 580 | NVIDIA GeForce4 Ti 4400 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1990 | 7 |
PassMark - G2D Mark | 361 | 170 |
Geekbench - OpenCL | 8883 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 450.087 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.059 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.346 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.077 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2846 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1668 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2846 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1668 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Pro Graphics 580 | NVIDIA GeForce4 Ti 4400 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.0 | Kelvin |
Nombre clave | Skylake GT4e | NV25 A2 |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 | 6 February 2002 |
Lugar en calificación por desempeño | 1016 | 1013 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 275 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 150 nm |
Pipelines | 72 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
Número de transistores | 189 million | 63 million |
Tasa de llenado de textura | 2.2 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | AGP 4x |
Longitud | 216 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 8.1 |
OpenGL | 4.6 | 1.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 64 GB | 128 MB |
Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | SDR |
Memoria compartida | 1 | |
Ancho de banda de la memoria | 4.4 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 550 MHz | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |