Intel Iris Xe Graphics G4 vs AMD Radeon HD 7970M
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Xe Graphics G4 e AMD Radeon HD 7970M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Xe Graphics G4
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 4 mês(es) depois
- 776.5x mais taxa de preenchimento de textura: 52.80 GTexel/s vs 68 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 28 nm
- 6.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 100 Watt
- Cerca de 56% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 79.859 vs 51.181
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1137.615 vs 1121.002
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 vs 5094
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3339
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 vs 5094
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3339
| Especificações | |
| Data de lançamento | 2 Sep 2020 vs 24 April 2012 |
| Taxa de preenchimento de textura | 52.80 GTexel/s vs 68 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 100 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 vs 51.181 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 vs 1121.002 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 vs 5094 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 3692 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3339 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 vs 5094 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 3692 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3339 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7970M
- 2.8x mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 300 MHz
- 3.3x mais pipelines: 1280 vs 384
- Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3569 vs 2666
- Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 496 vs 383
- Cerca de 44% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 17210 vs 11991
- Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.355 vs 4.569
- Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.527 vs 61.688
- Cerca de 33% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 256.99 vs 192.566
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 1280 vs 384 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3569 vs 2666 |
| PassMark - G2D Mark | 496 vs 383 |
| Geekbench - OpenCL | 17210 vs 11991 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.355 vs 4.569 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.527 vs 61.688 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 256.99 vs 192.566 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: AMD Radeon HD 7970M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel Iris Xe Graphics G4 | AMD Radeon HD 7970M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2666 | 3569 |
| PassMark - G2D Mark | 383 | 496 |
| Geekbench - OpenCL | 11991 | 17210 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | 51.181 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 | 1121.002 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.569 | 5.355 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 | 81.527 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 192.566 | 256.99 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | 5094 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3692 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3339 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | 5094 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3692 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3339 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| Intel Iris Xe Graphics G4 | AMD Radeon HD 7970M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 12.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Tiger Lake GT1 | Wimbledon |
| Data de lançamento | 2 Sep 2020 | 24 April 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 594 | 591 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | |
| Unidades do Compute | 48 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 850 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 1280 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 13.20 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 52.80 GTexel/s | 68 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,176 gflops | |
| Contagem de transistores | 2,800 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | MXM-B (3.0) |
| Largura | IGP | |
| Tamanho do laptop | large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 153.6 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 4800 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
| Memória compartilhada | 0 | |
