Intel Iris Xe Graphics G4 vs NVIDIA GeForce 940A
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics G4 y NVIDIA GeForce 940A para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics G4
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 5 mes(es) después
- 2936.6 veces más la tasa de llenado de textura: 52.80 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 28 nm
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 33 Watt
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2688 vs 1107
- Alrededor de 65% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 354 vs 214
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 3615
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 3615
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 vs 13 March 2015 |
| Tasa de llenado de textura | 52.80 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 33 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2688 vs 1107 |
| PassMark - G2D Mark | 354 vs 214 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 3615 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 3615 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 940A
- 3.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1029 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1124 MHz vs 1100 MHz
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz vs 300 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz vs 1100 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3356 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: NVIDIA GeForce 940A
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA GeForce 940A |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2688 | 1107 |
| PassMark - G2D Mark | 354 | 214 |
| Geekbench - OpenCL | 12203 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1138.276 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.596 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.742 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 193.829 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3615 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3615 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3361 |
Comparar especificaciones
| Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA GeForce 940A | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 12.0 | Maxwell |
| Nombre clave | Tiger Lake GT1 | GM108 |
| Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 | 13 March 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 621 | 723 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | 1124 MHz |
| Unidades de Compute | 48 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1029 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 384 |
| Pixel fill rate | 13.20 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 52.80 GTexel/s | 17.98 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 33 Watt |
| Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
| Anchura | IGP | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 16.02 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 2002 MHz | |
| Tipo de memoria | DDR3 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel Iris Xe Graphics G4 con otros
IntelIris Xe Graphics G4 vs
ATIRadeon X800 XT
IntelIris Xe Graphics G4 vs
ATIRadeon X800 XL
IntelIris Xe Graphics G4 vs
NVIDIAGeForce Go 7900 GTX
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon Pro 560
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon RX 540 OEM
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon RX Vega M GL
