Intel Iris Xe Graphics G4 vs NVIDIA GeForce GT 730A
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics G4 y NVIDIA GeForce GT 730A para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics G4
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 2 mes(es) después
- 3671.8 veces más la tasa de llenado de textura: 52.80 GTexel/s vs 14.38 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 28 nm
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 33 Watt
- 3.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2687 vs 743
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 1436
- Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1711
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 1436
- Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1711
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 vs 1 July 2014 |
Tasa de llenado de textura | 52.80 GTexel/s vs 14.38 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 33 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2687 vs 743 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 1436 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 1711 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 1436 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 1711 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 730A
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 719 MHz vs 300 MHz
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 714 vs 354
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 719 MHz vs 300 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 714 vs 354 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 730A
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA GeForce GT 730A |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2687 | 743 |
PassMark - G2D Mark | 354 | 714 |
Geekbench - OpenCL | 12203 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1138.276 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.596 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 193.829 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 1436 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 1711 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 1436 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 1711 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA GeForce GT 730A | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.0 | Kepler 2.0 |
Nombre clave | Tiger Lake GT1 | GK208 |
Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 | 1 July 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 621 | 518 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | |
Unidades de Compute | 48 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 719 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 384 |
Pixel fill rate | 13.20 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 52.80 GTexel/s | 14.38 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 33 Watt |
Desempeño de punto flotante | 552.2 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Anchura | IGP | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3 |