Intel Iris Xe Graphics MAX vs AMD Radeon RX 480
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics MAX y AMD Radeon RX 480 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics MAX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 4 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 30% más alto: 1650 MHz vs 1266 MHz
- 434.4 veces más la tasa de llenado de textura: 79.20 GTexel/s vs 182.3 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 14 nm
- 6 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 150 Watt
Fecha de lanzamiento | 31 Oct 2020 vs 29 June 2016 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1650 MHz vs 1266 MHz |
Tasa de llenado de textura | 79.20 GTexel/s vs 182.3 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 150 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 480
- 3.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1120 MHz vs 300 MHz
- 3 veces más pipelines: 2304 vs 768
- 3.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
- 2.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39538 vs 14238
- Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11172 vs 6889
- Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11172 vs 6889
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 vs 3462
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 vs 3462
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 3214
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 3214
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 774 vs 311
- 4.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8578 vs 1972
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1120 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 2304 vs 768 |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective) |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 39538 vs 14238 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11172 vs 6889 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11172 vs 6889 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3462 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3214 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3214 |
PassMark - G2D Mark | 774 vs 311 |
PassMark - G3D Mark | 8578 vs 1972 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: AMD Radeon RX 480
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | Intel Iris Xe Graphics MAX | AMD Radeon RX 480 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 14238 | 39538 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 11172 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 11172 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 3719 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3361 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3361 |
PassMark - G2D Mark | 311 | 774 |
PassMark - G3D Mark | 1972 | 8578 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 103.851 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 769.541 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 67.879 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.772 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 966 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Xe Graphics MAX | AMD Radeon RX 480 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.1 | GCN 4.0 |
Nombre clave | DG1 | Ellesmere |
Fecha de lanzamiento | 31 Oct 2020 | 29 June 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 523 | 360 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Diseño | Radeon RX 400 Series | |
Generación GCN | 4th Gen | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $229 | |
Precio ahora | $299.99 | |
Valor/costo (0-100) | 39.12 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1650 MHz | 1266 MHz |
Unidades de Compute | 96 | 36 |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1120 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 2304 |
Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 79.20 GTexel/s | 182.3 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 150 Watt |
Desempeño de punto flotante | 5.8 TFLOPs | |
GPU Power | 110 Watt | |
Stream Processors | 2304 | |
Número de transistores | 5,700 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Anchura | IGP | |
CrossFire sin puente | ||
Soporte de bus | n / a | |
Longitud | 241 mm | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 500 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 68.26 GB/s | 224 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 7000 MHz |
Tipo de memoria | LPDDR4X | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HD3D | ||
HDMI 2.0b | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
ZeroCore |