Intel UHD Graphics 620 vs AMD Radeon R4 Graphics

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 620 y AMD Radeon R4 Graphics para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 620

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1042 vs 342
• 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 241 vs 99
• 5.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.062 vs 4.721
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 273.504 vs 107.613
• 4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.777 vs 0.445
• Alrededor de 88% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.939 vs 10.612
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 31.881 vs 13.097
• Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1397 vs 701
• Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2227 vs 1811
• Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1397 vs 701
• Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2227 vs 1811

Razones para considerar el AMD Radeon R4 Graphics

• 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 800 MHz vs 300 MHz
• 5.3 veces más pipelines: 128 vs 24
• Alrededor de 83% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8386 vs 4592
• Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1338 vs 878
• Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1338 vs 878

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: AMD Radeon R4 Graphics

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1042 342
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	241 99
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4592 8386
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.062 4.721
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	273.504 107.613
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.777 0.445
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.939 10.612
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.881 13.097
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1397 701
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	878 1338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 1811
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1397 701
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	878 1338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 1811

Comparar especificaciones