Intel UHD Graphics 620 vs AMD Radeon R7 M340
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 620 y AMD Radeon R7 M340 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 620
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 13% más alto: 1150 MHz vs 1021 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 4 GB
- Alrededor de 60% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1042 vs 651
- Alrededor de 59% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 241 vs 152
- 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.062 vs 13.48
- Alrededor de 66% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 273.504 vs 164.511
- Alrededor de 88% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.777 vs 0.943
- Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2227 vs 1668
- Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2227 vs 1668
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 vs 5 May 2015 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz vs 1021 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 4 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1042 vs 651 |
| PassMark - G2D Mark | 241 vs 152 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 vs 13.48 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 vs 164.511 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 vs 0.943 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 vs 1668 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 vs 1668 |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M340
- 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 943 MHz vs 300 MHz
- 13.3 veces más pipelines: 320 vs 24
- Alrededor de 13% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5185 vs 4592
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.063 vs 19.939
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 74.38 vs 31.881
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1550 vs 1397
- Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1732 vs 878
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1550 vs 1397
- Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1732 vs 878
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 943 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 320 vs 24 |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 5185 vs 4592 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.063 vs 19.939 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 74.38 vs 31.881 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1550 vs 1397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1732 vs 878 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1550 vs 1397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1732 vs 878 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: AMD Radeon R7 M340
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel UHD Graphics 620 | AMD Radeon R7 M340 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1042 | 651 |
| PassMark - G2D Mark | 241 | 152 |
| Geekbench - OpenCL | 4592 | 5185 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | 13.48 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | 164.511 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | 0.943 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | 20.063 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | 74.38 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | 1550 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | 1732 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | 1668 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | 1550 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | 1732 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | 1668 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 62 |
Comparar especificaciones
| Intel UHD Graphics 620 | AMD Radeon R7 M340 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 9.5 | GCN 3.0 |
| Nombre clave | Kaby Lake GT2 | Meso |
| Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 | 5 May 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1380 | 1383 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon R7 300 Series | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | 1021 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 943 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 24 | 320 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
| Número de transistores | 189 million | 3,100 million |
| Unidades de Compute | 6 | |
| Desempeño de punto flotante | 549.1 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 17.16 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 4 GB |
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 bit |
| Tipo de memoria | LPDDR3 / DDR4 | DDR3 |
| Memoria compartida | 1 | 0 |
| Ancho de banda de la memoria | 64 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| ZeroCore | ||

