Intel UHD Graphics 620 vs ATI Radeon HD 3850 AGP
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 620 y ATI Radeon HD 3850 AGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 620
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 7 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 55 nm
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt
- 64 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 512 MB
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1043 vs 432
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 243 vs 92
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 vs 3 January 2008 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 512 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1043 vs 432 |
| PassMark - G2D Mark | 243 vs 92 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 3850 AGP
- 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 668 MHz vs 300 MHz
- 13.3 veces más pipelines: 320 vs 24
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2417 vs 2227
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2417 vs 2227
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 668 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 320 vs 24 |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2417 vs 2227 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2417 vs 2227 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: ATI Radeon HD 3850 AGP
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel UHD Graphics 620 | ATI Radeon HD 3850 AGP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1043 | 432 |
| PassMark - G2D Mark | 243 | 92 |
| Geekbench - OpenCL | 4591 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | 2417 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | 2417 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 366 |
Comparar especificaciones
| Intel UHD Graphics 620 | ATI Radeon HD 3850 AGP | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 9.5 | TeraScale |
| Nombre clave | Kaby Lake GT2 | RV670 |
| Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 | 3 January 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1380 | 1377 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 668 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 55 nm |
| Pipelines | 24 | 320 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 189 million | 666 million |
| Desempeño de punto flotante | 427.5 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 10.69 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | AGP 8x |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 512 MB |
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
| Tipo de memoria | LPDDR3 / DDR4 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 1 | |
| Ancho de banda de la memoria | 53.0 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1656 MHz | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel UHD Graphics 620 con otros
IntelUHD Graphics 620 vs
NVIDIAGeForce 7200 GS
IntelUHD Graphics 620 vs
ATIRadeon HD 3850 AGP
IntelUHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 7540D IGP
IntelUHD Graphics 620 vs
AMDRadeon R7 M270
IntelUHD Graphics 620 vs
NVIDIAGeForce 910M
IntelUHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8370D IGP
