Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce GTX 750

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 620 y NVIDIA GeForce GTX 750 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 620

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 6 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 1150 MHz vs 1085 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 3.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 55 Watt
• 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 1 GB

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750

• 3.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1020 MHz vs 300 MHz
• 21.3 veces más pipelines: 512 vs 24
• 3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3337 vs 1042
• 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 515 vs 241
• 2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9306 vs 4592
• Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.239 vs 27.062
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 639.427 vs 273.504
• Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.341 vs 1.777
• Alrededor de 60% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32 vs 19.939
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 69.814 vs 31.881
• 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4498 vs 1397
• 4.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3704 vs 878
• Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 2227
• 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4498 vs 1397
• 4.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3704 vs 878
• Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 2227
• 16.9 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1050 vs 62

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1042 3337
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	241 515
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4592 9306
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.062 34.239
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	273.504 639.427
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.777 2.341
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.939 32
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.881 69.814
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1397 4498
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	878 3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1397 4498
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	878 3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	62 1050

Comparar especificaciones