Intel UHD Graphics 730 vs AMD Radeon R7 430 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 730 y AMD Radeon R7 430 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 730
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 10 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 67% más alto: 1300 MHz vs 780 MHz
- 833.3 veces más la tasa de llenado de textura: 15.60 GTexel/s vs 18.72 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
- Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1618 vs 1108
- Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5221 vs 3341
- Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5221 vs 3341
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2021 vs 30 June 2016 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz vs 780 MHz |
Tasa de llenado de textura | 15.60 GTexel/s vs 18.72 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1618 vs 1108 |
PassMark - G2D Mark | 389 vs 388 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 vs 3341 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 vs 3341 |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 430 OEM
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 730 MHz vs 300 MHz
- 2 veces más pipelines: 384 vs 192
- Alrededor de 1% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5904 vs 5831
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3309
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3309
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 384 vs 192 |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 5904 vs 5831 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3309 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3309 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 730
GPU 2: AMD Radeon R7 430 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics 730 | AMD Radeon R7 430 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1618 | 1108 |
PassMark - G2D Mark | 389 | 388 |
Geekbench - OpenCL | 5831 | 5904 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2429 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 | 3341 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2429 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 | 3341 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 603 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics 730 | AMD Radeon R7 430 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.1 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Rocket Lake GT1 | Oland |
Fecha de lanzamiento | 2021 | 30 June 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 663 | 672 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz | 780 MHz |
Unidades de Compute | 24 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 730 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 998.4 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 499.2 GFLOPS | |
Pipelines | 192 | 384 |
Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 15.60 GTexel/s | 18.72 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Desempeño de punto flotante | 599.0 gflops | |
Número de transistores | 1,040 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Memoria compartida | 1 | |
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |