Intel UHD Graphics 730 vs AMD Radeon R9 280

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 730 y AMD Radeon R9 280 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 730

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 3 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 39% más alto: 1300 MHz vs 933 MHz
• 149.3 veces más la tasa de llenado de textura: 15.60 GTexel/s vs 104.5 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 13.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 200 Watt
• Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5221 vs 3698
• Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5221 vs 3698

Razones para considerar el AMD Radeon R9 280

• 9.3 veces más pipelines: 1792 vs 192
• 3.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5543 vs 1573
• Alrededor de 62% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 667 vs 412
• 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7957 vs 2429
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 3309
• 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7957 vs 2429
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 3309
• 3.3 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2009 vs 603

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 730
GPU 2: AMD Radeon R9 280

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1573 5543
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	412 667
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2429 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	5221 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2429 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	5221 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	603 2009

Comparar especificaciones