Intel UHD Graphics 730 vs Intel HD Graphics 5500
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 730 y Intel HD Graphics 5500 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 730
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 10 mes(es) después
- 3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 300 MHz vs 100 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 37% más alto: 1300 MHz vs 950 MHz
- 8 veces más pipelines: 192 vs 24
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1573 vs 594
- Alrededor de 79% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 412 vs 230
- 2.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5967 vs 2262
- 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2429 vs 781
- 6.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5221 vs 754
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 1397
- 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2429 vs 781
- 6.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5221 vs 754
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 1397
- 2.6 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 603 vs 233
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 2021 vs 5 September 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz vs 100 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz vs 950 MHz |
| Pipelines | 192 vs 24 |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1573 vs 594 |
| PassMark - G2D Mark | 412 vs 230 |
| Geekbench - OpenCL | 5967 vs 2262 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2429 vs 781 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 vs 754 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 1397 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2429 vs 781 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 vs 754 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 1397 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 603 vs 233 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 730
GPU 2: Intel HD Graphics 5500
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | Intel UHD Graphics 730 | Intel HD Graphics 5500 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1573 | 594 |
| PassMark - G2D Mark | 412 | 230 |
| Geekbench - OpenCL | 5967 | 2262 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2429 | 781 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 | 754 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 1397 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2429 | 781 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 | 754 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 1397 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 603 | 233 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.422 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.811 |
Comparar especificaciones
| Intel UHD Graphics 730 | Intel HD Graphics 5500 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 12.1 | Generation 8.0 |
| Nombre clave | Rocket Lake GT1 | Broadwell GT2 |
| Fecha de lanzamiento | 2021 | 5 September 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 633 | 1478 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz | 950 MHz |
| Unidades de Compute | 24 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 100 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 998.4 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 499.2 GFLOPS | |
| Pipelines | 192 | 24 |
| Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 15.60 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| Número de transistores | 1,300 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x1 |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
| Memoria compartida | 1 | 1 |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel UHD Graphics 730 con otros
IntelUHD Graphics 730 vs
NVIDIAQuadro FX 1300
IntelUHD Graphics 730 vs
ATIFireGL V3100
IntelUHD Graphics 730 vs
NVIDIAQuadro FX 1500M
IntelUHD Graphics 730 vs
ATIRadeon X1600 PRO
IntelUHD Graphics 730 vs
ATIFirePro V9800
IntelUHD Graphics 730 vs
NVIDIAQuadro 500M
