Intel UHD Graphics 750 vs ATI Radeon X1600 XT

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 750 y ATI Radeon X1600 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 750

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 16 año(s) 6 mes(es) después
• 8813.6 veces más la tasa de llenado de textura: 20.80 GTexel/s vs 2.36 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 90 nm
• 2.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 42 Watt
• 15 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1737 vs 116
• 6.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 vs 1745
• 6.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 vs 1745

Razones para considerar el ATI Radeon X1600 XT

• Velocidad de reloj del núcleo 97% más alta: 590 MHz vs 300 MHz
• Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 356 vs 348

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: ATI Radeon X1600 XT

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1737 116
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	348 356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	11068 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	11068 1745

Comparar especificaciones