Intel UHD Graphics 770 vs NVIDIA GeForce GTX 770M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 770 y NVIDIA GeForce GTX 770M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 770
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 5 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 82% más alto: 1450 MHz vs 797 MHz
- 363.9 veces más la tasa de llenado de textura: 23.20 GTexel/s vs 63.76 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 28 nm
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 489 vs 340
- Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.442 vs 29.528
- Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1011.7 vs 731.755
- Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.846 vs 2.486
- Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 94.384 vs 87.659
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 Nov 2021 vs 30 May 2013 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1450 MHz vs 797 MHz |
Tasa de llenado de textura | 23.20 GTexel/s vs 63.76 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 489 vs 340 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.442 vs 29.528 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1011.7 vs 731.755 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.846 vs 2.486 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.384 vs 87.659 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 770M
- 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 811 MHz vs 300 MHz
- 3.8 veces más pipelines: 960 vs 256
- Alrededor de 50% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2796 vs 1859
- Alrededor de 14% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8599 vs 7542
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.15 vs 40.941
- Alrededor de 30% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 964 vs 741
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 811 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 960 vs 256 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2796 vs 1859 |
Geekbench - OpenCL | 8599 vs 7542 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.15 vs 40.941 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 964 vs 741 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 770
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics 770 | NVIDIA GeForce GTX 770M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 489 | 340 |
PassMark - G3D Mark | 1859 | 2796 |
Geekbench - OpenCL | 7542 | 8599 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.442 | 29.528 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1011.7 | 731.755 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.846 | 2.486 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.941 | 42.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.384 | 87.659 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 741 | 964 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4133 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4133 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics 770 | NVIDIA GeForce GTX 770M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.2 | Kepler |
Nombre clave | Alder Lake GT1 | GK106 |
Fecha de lanzamiento | 4 Nov 2021 | 30 May 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 830 | 843 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $189.99 | |
Precio ahora | $177.99 | |
Valor/costo (0-100) | 19.67 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1450 MHz | 797 MHz |
Unidades de Compute | 32 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 811 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 185.6 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1485 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 742.4 GFLOPS | |
Pipelines | 256 | 960 |
Pixel fill rate | 11.60 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 23.20 GTexel/s | 63.76 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Núcleos CUDA | 960 | |
Desempeño de punto flotante | 1,530 gflops | |
Número de transistores | 2,540 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protección de contenido HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 API |
OpenCL | 3.0 | 1.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Interfaz | MXM-B (3.0) | |
Tamaño de la laptop | large | |
Opciones de SLI | 1 | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 3 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 96.0 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Memoria compartida | 0 | |
Configuración de memoria estándar | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
TXAA |