NVIDIA CMP 30HX vs NVIDIA Quadro P4000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA CMP 30HX y NVIDIA Quadro P4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA CMP 30HX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 27% más alta: 1530 MHz vs 1202 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 21% más alto: 1785 MHz vs 1480 MHz
- 947.5 veces más la tasa de llenado de textura: 157.1 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
- Alrededor de 61% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 67909 vs 42289
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 25 Feb 2021 vs 6 February 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1530 MHz vs 1202 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1785 MHz vs 1480 MHz |
Tasa de llenado de textura | 157.1 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 16 nm |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 67909 vs 42289 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P4000
- Alrededor de 27% pipelines más altos: 1792 vs 1408
- Consumo de energía típico 25% más bajo: 100 Watt vs 125 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
- 4.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 7604 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Pipelines | 1792 vs 1408 |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 125 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 6 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 7604 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA CMP 30HX
GPU 2: NVIDIA Quadro P4000
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA CMP 30HX | NVIDIA Quadro P4000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 67909 | 42289 |
PassMark - G3D Mark | 11577 | |
PassMark - G2D Mark | 801 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.325 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1590.392 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.365 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.977 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 751.626 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15267 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15267 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1113 |
Comparar especificaciones
NVIDIA CMP 30HX | NVIDIA Quadro P4000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Pascal |
Nombre clave | TU116 | GP104 |
Fecha de lanzamiento | 25 Feb 2021 | 6 February 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 295 | 292 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $815 | |
Precio ahora | $799.99 | |
Tipo | Workstation | |
Valor/costo (0-100) | 17.17 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1785 MHz | 1480 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1530 MHz | 1202 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 16 nm |
Pipelines | 1408 | 1792 |
Pixel fill rate | 85.68 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 157.1 GTexel/s | 165.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 125 Watt | 100 Watt |
Número de transistores | 6600 million | 7,200 million |
Desempeño de punto flotante | 5,304 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 4x DisplayPort |
Display Port | 1.4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Altura | 35 mm, 1.4 inches | |
Interfaz | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 229 mm, 9 inches | 241 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 300 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Anchura | 111 mm, 4.4 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | 5.1 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 336.0 GB/s | 192 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 7604 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Stereo | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |