NVIDIA CMP 50HX vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA CMP 50HX y NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA CMP 50HX

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 32% más alta: 1350 MHz vs 1020 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 24% más alto: 1545 MHz vs 1245 MHz
• 4.3 veces más la tasa de llenado de textura: 296.6 GTexel/s vs 69.72 GTexel/s
• 4 veces más pipelines: 3584 vs 896
• 2.5 veces más el tamaño máximo de memoria: 10 GB vs 4 GB
• Alrededor de 30% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 47181 vs 36406

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

• 7.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 250 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 1750 MHz, 14 Gbps effective

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA CMP 50HX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

Geekbench - OpenCL

GPU 1 GPU 2

47181 36406

Comparar especificaciones