NVIDIA GRID K280Q vs AMD Radeon HD 7870 XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID K280Q y AMD Radeon HD 7870 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GRID K280Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 2% más alta: 95.36 GTexel / s vs 93.6 GTexel / s
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6555 vs 2810
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6555 vs 2810
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3562 vs 3354
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3562 vs 3354
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 28 June 2013 vs 19 November 2012 |
| Tasa de llenado de textura | 95.36 GTexel / s vs 93.6 GTexel / s |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6555 vs 2810 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6555 vs 2810 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3562 vs 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3562 vs 3354 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7870 XT
- Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 925 MHz vs 745 MHz
- Desempeño de punto flotante 31% mejor: 2,995 gflops vs 2,289 gflops
- Consumo de energía típico 22% más bajo: 185 Watt vs 225 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 6000 MHz vs 5000 MHz
- Alrededor de 57% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4470 vs 2840
- Alrededor de 78% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 661 vs 371
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3264 vs 1312
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3264 vs 1312
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz vs 745 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,995 gflops vs 2,289 gflops |
| Diseño energético térmico (TDP) | 185 Watt vs 225 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 5000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 4470 vs 2840 |
| PassMark - G2D Mark | 661 vs 371 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3264 vs 1312 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3264 vs 1312 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GRID K280Q
GPU 2: AMD Radeon HD 7870 XT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GRID K280Q | AMD Radeon HD 7870 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2840 | 4470 |
| PassMark - G2D Mark | 371 | 661 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6555 | 2810 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6555 | 2810 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3562 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3562 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1312 | 3264 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1312 | 3264 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.399 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1230.47 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.371 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.519 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 345.793 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1745 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GRID K280Q | AMD Radeon HD 7870 XT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | GCN 1.0 |
| Nombre clave | GK104 | Tahiti |
| Fecha de lanzamiento | 28 June 2013 | 19 November 2012 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,875 | $270 |
| Lugar en calificación por desempeño | 542 | 545 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 745 MHz | 925 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,289 gflops | 2,995 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1536 | 1536 |
| Tasa de llenado de textura | 95.36 GTexel / s | 93.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | 185 Watt |
| Número de transistores | 3,540 million | 4,313 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 975 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 160.0 GB / s | 192.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | 6000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GRID K280Q con otros
NVIDIAGRID K280Q vs
ATIMobility Radeon HD 4830
NVIDIAGRID K280Q vs
AMDRadeon HD 7870 XT
NVIDIAGRID K280Q vs
NVIDIAQuadro K2200M
NVIDIAGRID K280Q vs
NVIDIAQuadro K5200
NVIDIAGRID K280Q vs
NVIDIAGeForce GTX 950
NVIDIAGRID K280Q vs
NVIDIAQuadro P1000 Mobile
