NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA GRID K280Q

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K5200 y NVIDIA GRID K280Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K5200

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
  • Tasa de llenado de textura 55% más alta: 148.0 GTexel / s vs 95.36 GTexel / s
  • Alrededor de 50% pipelines más altos: 2304 vs 1536
  • Desempeño de punto flotante 55% mejor: 3,553 gflops vs 2,289 gflops
  • Consumo de energía típico 50% más bajo: 150 Watt vs 225 Watt
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
  • Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 6008 MHz vs 5000 MHz
  • 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6082 vs 2840
  • Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 540 vs 371
  • 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 1312
  • 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 1312
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 22 July 2014 vs 28 June 2013
Tasa de llenado de textura 148.0 GTexel / s vs 95.36 GTexel / s
Pipelines 2304 vs 1536
Desempeño de punto flotante 3,553 gflops vs 2,289 gflops
Diseño energético térmico (TDP) 150 Watt vs 225 Watt
Tamaño máximo de la memoria 8 GB vs 4 GB
Velocidad de reloj de memoria 6008 MHz vs 5000 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 6082 vs 2840
PassMark - G2D Mark 540 vs 371
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3708 vs 1312
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3708 vs 1312

Razones para considerar el NVIDIA GRID K280Q

  • Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 745 MHz vs 667 MHz
  • Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6555 vs 5946
  • Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3562 vs 3353
  • Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6555 vs 5946
  • Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3562 vs 3353
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 745 MHz vs 667 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6555 vs 5946
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3562 vs 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6555 vs 5946
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3562 vs 3353

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K5200
GPU 2: NVIDIA GRID K280Q

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6082
2840
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
540
371
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
5946
6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3708
1312
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3562
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
5946
6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3708
1312
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3562
Nombre NVIDIA Quadro K5200 NVIDIA GRID K280Q
PassMark - G3D Mark 6082 2840
PassMark - G2D Mark 540 371
Geekbench - OpenCL 19677
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 47.147
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1278.433
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.996
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 50.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 115.307
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5946 6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3708 1312
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3562
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5946 6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3708 1312
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3562

Comparar especificaciones

NVIDIA Quadro K5200 NVIDIA GRID K280Q

Esenciales

Arquitectura Kepler Kepler
Nombre clave GK110B GK104
Fecha de lanzamiento 22 July 2014 28 June 2013
Precio de lanzamiento (MSRP) $1,699.74 $1,875
Lugar en calificación por desempeño 541 542
Precio ahora $523.66
Tipo Workstation Workstation
Valor/costo (0-100) 14.51

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 771 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 667 MHz 745 MHz
Desempeño de punto flotante 3,553 gflops 2,289 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 2304 1536
Tasa de llenado de textura 148.0 GTexel / s 95.36 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 150 Watt 225 Watt
Número de transistores 7,080 million 3,540 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 2x DVI, 2x DisplayPort No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longitud 267 mm
Conectores de energía complementarios 1x 6-pin

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 8 GB 4 GB
Ancho de banda de la memoria 192.3 GB / s 160.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 Bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 6008 MHz 5000 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5