NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA GRID K280Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K5200 y NVIDIA GRID K280Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K5200
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 55% más alta: 148.0 GTexel / s vs 95.36 GTexel / s
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 2304 vs 1536
- Desempeño de punto flotante 55% mejor: 3,553 gflops vs 2,289 gflops
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 150 Watt vs 225 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 6008 MHz vs 5000 MHz
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6092 vs 2840
- Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 541 vs 371
- 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 1312
- 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 1312
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 22 July 2014 vs 28 June 2013 |
Tasa de llenado de textura | 148.0 GTexel / s vs 95.36 GTexel / s |
Pipelines | 2304 vs 1536 |
Desempeño de punto flotante | 3,553 gflops vs 2,289 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 225 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 5000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 6092 vs 2840 |
PassMark - G2D Mark | 541 vs 371 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 1312 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 1312 |
Razones para considerar el NVIDIA GRID K280Q
- Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 745 MHz vs 667 MHz
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6555 vs 5946
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3562 vs 3353
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6555 vs 5946
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3562 vs 3353
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 745 MHz vs 667 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6555 vs 5946 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3562 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6555 vs 5946 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3562 vs 3353 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K5200
GPU 2: NVIDIA GRID K280Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro K5200 | NVIDIA GRID K280Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6092 | 2840 |
PassMark - G2D Mark | 541 | 371 |
Geekbench - OpenCL | 19628 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.147 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1278.433 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.996 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 50.08 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 115.307 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5946 | 6555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 1312 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3562 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5946 | 6555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 1312 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3562 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro K5200 | NVIDIA GRID K280Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | Kepler |
Nombre clave | GK110B | GK104 |
Fecha de lanzamiento | 22 July 2014 | 28 June 2013 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,699.74 | $1,875 |
Lugar en calificación por desempeño | 541 | 542 |
Precio ahora | $523.66 | |
Tipo | Workstation | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 14.51 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 771 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 667 MHz | 745 MHz |
Desempeño de punto flotante | 3,553 gflops | 2,289 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2304 | 1536 |
Tasa de llenado de textura | 148.0 GTexel / s | 95.36 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 225 Watt |
Número de transistores | 7,080 million | 3,540 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 192.3 GB / s | 160.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |