NVIDIA GRID M60-8Q vs ATI FirePro 2450 Multi-View

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID M60-8Q y ATI FirePro 2450 Multi-View para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GRID M60-8Q

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 7 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 55% más alta: 930 MHz vs 600 MHz
• 31.5 veces más la tasa de llenado de textura: 151.0 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
• 25.6 veces más pipelines: 2048 vs 80
• 50.3 veces mejor desempeño de punto flotante 4,833 gflops vs 96 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
• 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 512 MB
• 4.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1200 MHz
• 76.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3884 vs 51
• Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 618 vs 482

Razones para considerar el ATI FirePro 2450 Multi-View

• 7 veces el consumo de energía típico más bajo: 32 Watt vs 225 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GRID M60-8Q
GPU 2: ATI FirePro 2450 Multi-View

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3884 51
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	618 482

Comparar especificaciones